Entrenamiento de comportamiento

¿Qué opinas sobre los animales que tienen derecho a demandar a sus dueños?

¿Qué opinas sobre los animales que tienen derecho a demandar a sus dueños?

Comentarios interesantes de los dueños de mascotas. ¡Míralos!

Quien haya pensado esto debería estar en una institución mental
Lucy escribió: "Nunca escuché nada más ESTÚPIDO. Quien haya pensado en esto debería ser puesto en un período de institución mental".

¡Sí, deberían poder demandar!
Leana45 escribió: "Si una persona abandona una mascota para que otra la cuide, sí, el animal debería poder demandar por su vida por el resto de sus vidas".

Más loco $ h *
Gone Broke escribió: "Bueno, entonces debería poder demandar a mi gato por facturas de veterinario y habitación / comida ... ¡Los $ h más locos que he oído ...!

Malas elecciones de encuestas
Petra escribió: "En serio, eche un vistazo a las respuestas: creo que es una táctica para que los abogados ganen más dinero. Creo que es una gran idea y deberían poder demandar. Creo que es otra idea ridícula de la administración del presidente Obama A los animales no se les debe permitir demandar y quien tenga la idea es estúpido Primero: no creo que la política tenga un lugar en esto, segundo: ¿qué tal una respuesta que es menos radical que cualquiera de las anteriores? ¿Por qué alguien que se le ocurre esta idea, ¿tiene que ser estúpido? Y, por otro lado, ¿por qué tiene que ser una 'gran' idea? Elegiría una respuesta más sofisticada y educativa si hubiera una ".

Vergüenza por dar este espacio en su sitio
J escribió: "PD, qué vergüenza por haber dado este espacio en su sitio. Estoy cancelando mi suscripción después de la prisa. Esto debería ser etiquetado como spam y una pérdida de tiempo para que cualquiera se moleste en leerlo. ¿Dónde está su sentido común? "

¡OH, por favor, consigue una vida!
Marion escribió: "¡OH, POR FAVOR! OBTÉN UNA VIDA ... SOY UN PROPIETARIO DE MASCOTAS Y AMO Y ATENDO MIS 2 SHET-ZUE'S. PERO CREO QUE UN ABOGADO DEBERÍA DECIRSE EN LAS MASCOTAS EN NOMBRE DE CUALQUIER NEGLECCIÓN O ABUSO QUE FUE INFLECTADO. LA DURACIÓN DE LA VIDA DE LAS MASCOTAS. VER QUE VIVEN EL RESTO DE SUS DÍAS EN LA NUBE NUEVE ... ME DAÑAS, MI ABOGADO TE DEMANDARÍA EN MI NOMBRE POR CUALQUIERA Y POR CUANTO MÁS ".

Bolas radicales del ala izquierda
Clrae escribió: "SOLO OTRO EJEMPLO DE LAS PERSONAS RADICALES DE ALA IZQUIERDA QUE OBAMA HA NOMBRADO. NADIE FONDÓ EL ANTECEDENTES DE ESTE HOMBRE, LO MISMO PARA LOS OTROS ZARCOS QUE OBAMA NOMBRÓ. NECESITAMOS DESHACERME DE TODOS ELLOS".

¿Que sigue?
Sheila escribió: "WOW, ¿qué sigue? Sigo diciendo que nada me sorprenderá, pero de alguna manera la gente sigue con ideas locas. Dios debe estar menospreciando sus creaciones y pensando qué está pasando con mi gente".

No ejecutable?
Ronit - escribió "Estoy de acuerdo con Petra. Las opciones dadas realmente no reflejan mi verdadera opinión sobre este asunto. Hubiera preferido una elección como: Tal ley no es aplicable y, por lo tanto, no es práctica. Si tal ley estuviera en vigencia, yo no piense que habría un refugio seguro para los animales. Tenga en cuenta que no solo los propietarios individuales podrían ser demandados bajo dicha ley. Los veterinarios, los refugios con exceso de trabajo y los fondos insuficientes, los dueños de tiendas de mascotas, etc., podrían ser acusados ​​potenciales. Al final, podemos tener menos estancias, pero por razones equivocadas ".

Caramba
Tatjana escribió: "¡Dios mío! ¡Una mascota demandando a su dueño! ¿Qué sigue? Dios nos ha dado a los seres humanos el dominio sobre los animales que creó. Están destinados a nuestro uso pero no a nuestro abuso. Somos administradores de todo lo que Dios nos ha dado. Se nos dice "Un hombre (o mujer) justo considera (o se preocupa) por la vida de su bestia. Aunque deberíamos tratar a nuestros animales con humanidad, en última instancia, no les respondemos ni a una agencia humana (aunque tengan su lugar) sino a Dios para su cuidado ".

Sin pie ante Sue
La madre de Ariel & Pucks escribió: "Según el derecho consuetudinario, los animales son chattel o propiedad y, por lo tanto, no tienen derecho a demandar. Las personas que supuestamente hayan abusado de un animal deben ser procesadas en la mayor medida de la ley. Si son declarados culpables legalmente, deberían recibir el castigo máximo o la multa permitida. No es un asunto federal a menos que se trate de llevar a los animales a través de las fronteras estatales o haya una conspiración, como peleas de perros, que pueda ser procesada bajo RICO. En muchos estados, el abuso es legal definido y generalmente es un asunto civil. Las multas, más bien el tiempo en la cárcel, muy probablemente será la pena ".

Los perros no son humanos
Ruby escribió: "Estos son los problemas que están presionando los activistas por los derechos de los animales de HSUS y los radicales peta. Los perros no son humanos. Nunca se les debe otorgar derechos humanos. Cuando su perro atrapa y mata un conejo o un cerdo molido, debemos esperar que ¿Entiendes que asesinaron a esa criatura? Entonces, ¿ahora son delincuentes debido al asesinato? ¿Y tú cuando sientes que tu perro está sufriendo y sufriendo dolor cerca de la muerte, tienes al perro humillado ... ahora estás acusado de asesinato? ? Este no es el mundo real ahora, pero espera hasta que HSUS y peta terminen con todos nosotros.

Deje que los abusadores paguen
Lizette escribió: "Las sanciones más severas para los abusadores es una idea mucho mejor, y por favor dejen la política fuera del mundo de las mascotas. Crea un ambiente donde la gente desinformada se queja y delira sobre cosas que no tienen absolutamente nada que ver con nuestras mascotas. Deje que los abusadores paguen por el cuidado de los animales que abusaron a través de los tribunales ".

La agencia debería poder demandar
Diane escribió: "Estoy de acuerdo con Shelly en que organizaciones como ASPACA o una agencia / persona que ha rescatado al animal deberían poder demandar. Tenemos leyes que protegen a los animales que les otorgan derechos. ¿Por qué no debería la organización / persona que ahora se ocupa del animal tiene derecho a demandar para la cobertura de las facturas médicas y los suministros necesarios para que el animal vuelva a estar sano? También estoy de acuerdo con Marion: "... PARA LA DURACIÓN DE LA VIDA DE LAS MASCOTAS. PARA VER QUE VIVEN EL RESTO DE SUS DÍAS EN LA NUBE NUEVE ... ME HAS HECHO, MI ABOGADO TE DEMANDARÍA EN NOMBRE POR CUALQUIERA Y SIN EMBARGO ". Trabajo para abogados que buscan ganar dinero. Puede haber abogados dedicados al cuidado de los animales. quién "ofrecería voluntariamente" su tiempo para sofocar a un criminal en defensa de un animal inocente. Las personas reciben una multa por abuso, pero no está siendo demandado. Si fueran demandados por pagar el cuidado del animal por el resto de su vida. vida, ¡eso sería GENIAL! Podría hacer que las personas lo piensen dos veces la próxima vez que tengan la necesidad de actuar violentamente al abusar de un animal ... "

¿Se ha vuelto loco el mundo?
Miranda escribió: "¡LMAO!" El caso del Sr. Snuggles VS The Petersons "Esta debe ser la idea más ridícula y tonta de la que he oído hablar. Es verdad, que las personas que maltratan y descuidan a sus animales deben ser traídas a la justicia, pero no de esa manera. Las leyes más estrictas sobre el maltrato animal, y el requisito de que la parte infractora pague por el cuidado veterinario necesario para ayudar al animal es una cosa; pero ¿qué es exactamente lo que vamos a lograr al darles a los animales el derecho de demandar a sus animales? propietarios? También podríamos promulgar legislación que permita a los gatos, perros, animales pequeños, aves y ganado el derecho al voto mientras estamos en ello. ¿Por qué no damos un paso más y comenzamos a arrestar a los extraviados y traerlos? ¿Nos acusan de "perturbar la paz"? Podríamos encerrarlos en centros de detención por un período de tiempo predeterminado según el tipo y la gravedad de sus crímenes, y luego liberarlos por buen comportamiento. ¿Se ha vuelto el mundo COMPLETAMENTE loco? "

¿Qué tal el cuidado de crianza?
Nancy escribió: "Creo que un animal maltratado debería ser retirado de su propietario y puesto en cuidado de crianza. El propietario debería tener que pagar el mantenimiento de este animal en función de la cantidad anual necesaria / año X los años aproximados que le quedan. vivir más todas las facturas incurridas por su abuso ".

¡SI!
Merilyn escribió: "En ciertas circunstancias, SÍ. Como la crueldad, el abuso, el hambre, no llevarlos al veterinario cuando sea necesario. Por supuesto, debe haber limitaciones para que no se salga de control. Algunas personas dejarían de poseer animales si son el tipo de abuso y saber que podrían ser demandados. Esto haría que las personas sean más conscientes de la atención que necesitan sus mascotas. Para las personas que no pueden pagar ciertos tipos de atención, hay organizaciones que ayudarán. Incluso los bancos de alimentos tienen comida para mascotas. esperando el fin de toda crueldad, humana y animal ".

¡Qué insulto!
Infeliz Camper escribió: "¡Qué insulto para Obama y su administración!"

Cuando un animal puede llamar a un abogado
Mhck52 escribió: "Cuando un animal puede llamar a un abogado y pedir que se presente una demanda, seguro. Esto tiene tanto sentido como la otra teoría sobre alguien que se casa con su mascota perro o gato. ¿Cómo firma el animal la licencia y cómo lo hace? obtener un certificado de nacimiento?

Gente que seguro es ...
Marsha escribió: "¡Creo que la mayoría de las personas que demandan SON animales!"

Irreal
Abbie escribió: "Creo que la idea real de un animal demandando a su dueño es irreal. ¡Y lo que es más irreal es la forma en que algunas personas tratan a los animales! La forma en que estos animales son criados, entrenados y tratados es absolutamente ABSURDA. Quizás sea a lo que este mundo tiene que llegar, tal vez la gente lo piense dos veces antes de abusar o descuidar al mejor amigo del hombre ".

Se necesita un abogado legal
Mary escribió: "Sí, obviamente las mascotas no piensan en este nivel abstracto, pero si se descubre que el dueño de una mascota es negligente, entonces se debe nombrar un defensor legal de la mascota y se le debe permitir demandar al dueño en nombre del mascota para sacar al pobre animal del hogar y proporcionar fondos adecuados para el refugio de por vida, las necesidades básicas y la atención médica. Desafortunadamente, en muchos estados las mascotas son vistas como propiedad y tienen pocos derechos. Las mascotas deben ser vistas y tratadas de la misma manera como miembros de la familia, y las familias de mascotas deben aceptar esta responsabilidad ".

Se necesita algún tipo de recurso
Barb escribió: "Creo que los pobres animales deberían tener algún tipo de recurso para el abuso y estar atados día y noche en un patio caliente sin agua ni comida, y perros obligados a pelear, y simplemente tirados en el camino. Sueñar es muy suave de hecho ".

¿Por qué podrían demandar?
Dave escribió: "Por supuesto, los animales son incapaces de demandar. Pero las personas responsables y afectuosas deberían poder demandar en su nombre. ¿Pero por qué podrían demandar? ¿Daños? ¿Libelo? Cualquier premio ganado por demandar tendría que ser entregado a la persona cuidar al animal y eso enriquecería a la persona y no necesariamente al animal. Creo que las sanciones civiles que ya están vigentes deberían aplicarse más estrictamente y posiblemente expandirse ".

Caramba
Bill escribió: "Ridículo: es mejor darle más dientes a las leyes de maltrato animal y sanciones más severas a los maltratadores de animales".

Más allá de estúpido
Jooniper escribió: "Esto es más que estúpido. ¿Cómo puede articular un animal que quiere demandar? ¿Cómo puede ir y completar el papeleo? ¿Testificar durante las declaraciones? Esto es realmente lo más tonto que he visto. Esta es solo otra muy forma humana de usar animales para llamar la atención por su propia causa. Dios mío, mi gato usa el mismo maullido cuando quiere comida seca, comida enlatada, o una golosina, ¿ese maullido también sería su forma de decir que está presentando una demanda? Señor, lidiemos con los problemas reales, no con la estupidez.

Frívolo
J.S. escribió: "Esta es exactamente la razón por la cual nuestro país se encuentra en la situación en la que se encuentra hoy. Las demandas judiciales frívolas que demandan a los médicos hacen que la mayoría de los ginecólogos hagan las maletas. Ahora vamos a ir tras los dueños de mascotas y mientras estamos en eso, Veterinarios que no pueden curar al animal. ¿Cuál es la fuerza impulsora detrás de esto? ¿Cuántas personas ahora no adoptarán una mascota por temor a que alguien afirme que no lo hizo o no cuidará adecuadamente a un animal? ¿Cuántos animales se pondrán a la muerte o abandonado porque los propietarios tienen miedo de una demanda judicial? ¿Cuántos animales más sufrirán por esto? Es absolutamente absurdo pensar que cualquier adulto podría ver un beneficio de esa necedad tan extravagante. Puedo ver refugios de animales sobrecargados que pueden Difícilmente existen sobre la poca financiación que han abrumado con las mascotas que se dejan en la puerta, solo para ser sacrificados debido al miedo de los dueños de mascotas y la decisión de algunos legisladores irresponsables. Sí, aquellos que abusan de los animales deben ser castigados, pero demandados. ya tengo leyes para esto ".

¿Cómo afectaría esto a la adopción?
Jacque escribió: "Si a los animales se les permitiera demandar, las personas serían mucho más reacias a adoptar y muchas más terminarían sin hogar y eventualmente sacrificadas. Solo mire cuántas personas son reacias a casarse debido a las implicaciones legales en estos días".

La agencia debería poder demandar
Shelli escribió: "Creo que las organizaciones como ASPCA o una agencia / persona que ha rescatado al animal deberían poder demandar. Tenemos leyes que protegen a los animales que les otorgan derechos. ¿Por qué la organización / persona que ahora cuida al animal no tiene el derecho a demandar para la cobertura de las facturas médicas y los suministros necesarios para que el animal vuelva a estar sano "